Бой Усик — Верховен: мнения экспертов и зрителей

Александр Усик и Рико Верховен провели один из самых неожиданных боев года: поединок, который до стартового гонга многими воспринимался как яркое, но предсказуемое шоу, едва не превратился в историческую сенсацию. Встреча прошла у пирамид Гизы в Египте и завершилась победой Усика техническим нокаутом в 11-м раунде. Однако итог боя вызвал бурю негодования и у спортивных аналитиков, и у самих спортсменов, и у простых зрителей. В спорах затрагивались политика, коррупция, субъективные оценки, подготовленные заранее сценарии для реванша, и да, обсуждения только набирают обороты. Мы решили изучить, какое мнение высказывают все стороны образовавшегося конфликта.

Почему бой Усика против Верховена привлек такое большое внимание

Интерес к бою украинца против голландца строился на редком столкновении двух миров. С одной стороны был Усик — непобежденный чемпион, олимпийский победитель и один из лучших боксеров своего поколения. С другой — Верховен, многолетний лидер кикбоксинга, который почти всю карьеру провел по другим правилам и имел минимальный опыт именно в профессиональном боксе. Организация санкционировала встречу как добровольную защиту титула WBC, отдельно указав на активность Усика в последние годы и на исключительный статус Верховена в кикбоксинге.

Ажиотаж усиливали место проведения и статус события. Бой у пирамид выглядел дорогим кроссовер-шоу с сильной визуальной составляющей: выходы бойцов, антураж арены и участие звезд в зале добавили событию веса за пределами боксерской аудитории.

Перед боем многие ожидали, что Усик быстро разберет соперника за счет техники, футворка и опыта 12-раундовых титульных боев. Однако кикбоксер буквально раздал жару.

Как прошел бой Усик – Верховен

Важно отметить, что до начала боя Усик шел огромным фаворитом среди букмекерских котировок. В день поединка победа украинца оценивалась в 1.05, ничья – в 29.00, а победа Верховена в 10.40, хотя на некоторых платформах эта цифра переваливала за коэффициент в 16.20.

На досрочную победу Усика давали значительно меньший коэффициент, чем на победу решением, а общий тон прогнозов сводился к тому, что чемпион должен был решить задачу без серьезного риска.

На ринге же все оказалось сложнее. Верховен с первых раундов навязал Усику неудобный сценарий: много давления, нестандартные углы, физическая мощь, плотная работа на ближней и средней дистанции.

По ходу боя отмечалось, что Усик выглядел тяжелее и временами менее резким, чем обычно, а Верховен не просто терпел, а сам забирал эпизоды за счет активности и силового давления. К четвертому раунду Александр впервые явно потряс соперника, но развить успех не смог: Рико восстановился, продолжил прессинг и снова стал набирать очки.

Ключевым отрезком стали 10-й и 11-й раунды. В 10-м Усик нашел несколько чистых попаданий, включая левый апперкот и прямой удар, но Верховен сумел дожить до перерыва. В 11-м нидерландец снова выглядел конкурентно, однако примерно за 20–25 секунд до конца раунда Усик попал правым апперкотом и отправил его в нокдаун. Верховен поднялся, но был потрясен: после возобновления боя Усик бросился добивать, а рефери остановил поединок на отметке 2:59.

На момент остановки бой был крайне близким. После 10 раундов два судьи выставили 95–95, а третий отдавал преимущество Верховену — 96–94. При этом из-за нокдауна в 11-м раунде Усик, если бы раунд был досчитан как 10–8, вероятнее всего, вышел бы вперед на двух карточках перед финальной трехминуткой.

Тут-то и начались дискуссии: выиграл по решению судей Усик, но реальная ли это победа? У многих создалось впечатление, что у Верховена отобрали победу, ведь если бы он собрался в 12-м раунде и победил (а ведь со стороны было видно, что он вел в счете до 11-го раунда), то это бы нанесло репутационный урон не только по Усику, но и по всему боксу. Другие же указывают, что после нокдауна счет начинал разворачиваться в пользу Усика.

Сам украинец признал, что встреча получилась тяжелой:

«Это был тяжелый бой. Он хорошо подготовился. Это был хороший бой».

Верховен, напротив, сразу дал понять, что не согласен с остановкой. Он назвал ее ранней и сказал, что рефери должен был либо дать ему уйти на щите, либо позволить прозвучать гонгу.

Чемпионы, которые поздно пришли в бокс

Почему результаты боя вызвали широкий резонанс

Главная причина возникшего резонанса заключается не только в неожиданно сильном выступлении Верховена, но и ощущение незавершенности. До боя его воспринимали как аутсайдера, которому будет трудно адаптироваться к чистому боксу. Но по факту он провел почти 11 раундов на равных с чемпионом, нанес даже на один удар больше по общему числу точных попаданий — 113 против 112 по неофициальной статистике, и выигрывал силовые эпизоды чаще, чем от него ожидали.

Второй фактор — момент остановки. На повторе и по словам самого Верховена возник вопрос, вмешался ли рефери уже после гонга или на самой границе окончания раунда. Если бы Рико получил минуту отдыха, бой мог уйти в 12-й раунд, а там возможны были разные сценарии: Усик мог добить уставшего соперника, Верховен мог восстановиться и попытаться спасти бой, либо поединок мог завершиться судейским решением. А этого мы уже не узнаем.

Для зрителей резонанс усилился еще и тем, что бой разрушил ожидания. Вместо быстрой победы фаворита публика увидела чемпиона, которому пришлось спасать результат поздним нокдауном. Поэтому обсуждение быстро разделилось на две линии:

• На спортивную, где люди обсуждали, насколько хорош был Верховен и насколько уязвимым выглядел Усик.
• На судейскую: имел ли рефери право останавливать титульный бой за секунду до перерыва.

Что говорят люди об итогах боя Усик – Верховен: эксперты, спортсмены, зрители

Мнения после боя Усика против Верховена разделились, но большинство публичных реакций со стороны боксеров и аналитиков свелись к тому, что Верховен заслуживал возможности выйти на 12-й раунд.

Мнение промоутера

Один из известных промоутеров заявил, что Верховен был невероятен с точки зрения концентрации, веры в себя и бойцовского интеллекта для спортсмена, который фактически дебютировал на таком уровне в боксе. Он также отметил работу угла Верховена и отдельно подчеркнул, что Усик сделал то, что делают чемпионы, но сама остановка, по его мнению, была ранней.

Как прокомментировал ситуацию тренер Верховена

Питер Фьюри говорил в похожем ключе, но его оценка была более технической. Он похвалил Усика и подчеркнул, что нельзя обесценивать победу украинца:

«Верховен — монстр и серьезный боец, поэтому то, что Усик выдержал его давление и нашел решающий момент, тоже заслуживает уважения».

При этом Фьюри считает, что главной проблемой его подопечного стал именно недостаток боксерского опыта: за полгода тренировочного лагеря Верховен, по словам тренера, прошел огромную трансформацию, но в критический момент ему не хватило привычки действовать в таких ситуациях по боксерским правилам. О самой остановке Фьюри сказал, что рефери мог дать бою продолжиться, потому что оставались считанные секунды:

«Рико можно было довести до угла, привести в порядок и выпустить на последний раунд. Теперь мы уже никогда не узнаем, что случилось бы в 12-м раунде».

Комментарий Тони Беллью

Бывший чемпион мира Тони Беллью также высказался в пользу продолжения боя. Он отметил, что впервые за карьеру увидел, как Усика перерабатывают по объему действий:

«Усик мог хорошо начинать раунды, но в концовках Верховен часто перебивал его и забирал инициативу».

При этом Беллью не отрицает, что Верховен был измотан и мог не восстановиться к 12-му раунду. Но именно поэтому, считает он, финальная трехминутка и была необходима: либо Усик подтвердил бы свое преимущество чистой остановкой, либо Верховен получил бы шанс доказать, что способен пережить кризис. Беллью резюмировал, что ни при каких обстоятельствах бой не следовало останавливать в этот момент, а лучшим решением теперь был бы реванш.

Лучшие фильмы про бокс

Мнение бывшего соперника Усика

Энтони Джошуа, находившийся среди зрителей, осторожно оценил вопрос о карточках, но был гораздо конкретнее в вопросе остановки. На вопрос, нужно ли было дать Верховену шанс продолжить, он ответил положительно. Важность этой реакции в том, что Джошуа дважды боксировал с Усиком и хорошо понимает, как украинец ведет себя в поздних раундах. Поэтому его комментарий добавил спору веса, потому что прозвучал от бывшего соперника чемпиона.

Резкая оценка Дерека Чисора

Дерек Чисора высказался еще жестче. Он заявил, что Верховен выиграл этот бой, назвал остановку ранней и сказал, что нидерландца ограбили. При этом Чисора не стал утверждать, что Усик резко сдал физически: по его мнению, украинец, скорее, недооценил соперника и слишком поздно понял, что может проигрывать по очкам.

Бывший соперник Усика добавил, что в повторном бою чемпион, вероятно, действовал бы иначе и мог бы нокаутировать Верховена, но именно в первом поединке, по его мнению, остановка была явно ошибочной.

Взгляд на ситуацию от Тома Аспиналла

Том Аспиналл, который знаком и тренировался с Верховеном, назвал ситуацию возмутительной. Он сравнил эпизод с другими тяжелыми боями, где спортсменам позволяли продолжать после куда более серьезного урона, и сделал акцент на том, что до конца раунда оставались секунды.

По его мнению, Верховен не получал одностороннего избиения весь бой, а лишь оказался в кризисе после нескольких ударов в 11-м раунде, поэтому в титульной встрече ему должны были дать шанс дойти до перерыва.

Противоположная сторона спора от телезрителей

Часть зрителей в комментариях указывала, что после нокдауна Верховен выглядел плохо, потерял капу, шатался и оказался под серией ударов у канатов. Поэтому рефери действовал, прежде всего, из соображений безопасности, а не из желания повлиять на результат.

Некоторые спортсмены-любители также отмечали, что даже если бы бой продолжился, 11-й раунд почти наверняка ушел бы Усику со счетом 10–8, и перед 12-м раундом чемпион, вероятнее всего, уже лидировал бы на двух карточках.

Однако в лагере поддержки Рико Верховена также находится немало пользователей.

Что сказал Александр Усик

Сам Усик в ответ на критику подчеркнул, что не считает решение рефери своей зоной ответственности:

«Это не моя работа. Моя работа — боксировать».

Такая позиция логична для победителя: он сделал то, что должен был сделать после нокдауна, а именно пошел добивать соперника. Но для спорящих о результате этого ответа оказалось недостаточно, потому что главный вопрос касается не действий Усика, а того, должен ли был рефери дождаться гонга.

Топ-5 лучших боксеров современность по мнению Александра Усика

Верховен подал апелляцию, что будет дальше

После пересмотра концовки Верховен заявил, что бой был остановлен уже после гонга, и подал официальный протест. В своем обращении он написал:

«Официальный протест подан по дороге в аэропорт. Правила имеют значение только тогда, когда их применяют в самый важный момент».

Его позиция сводится к двум возможным требованиям: либо признать ошибку и изменить статус результата, либо рассмотреть вариант пересмотра по карточкам.

Перспективы этой апелляции остаются неопределенными. В боксе крайне редко меняют результат титульного поединка только из-за спорной остановки, особенно если рефери может объяснить решение заботой о безопасности бойца. Но у команды Верховена есть весомый аргумент: если будет признано, что вмешательство произошло после гонга, то это уже возможная процедурная ошибка.

Дальнейшая картина зависит от решения по протесту и от планов Усика. После боя в повестке сразу появился Агит Кабайел — временный чемпион WBC и один из главных претендентов на обязательный бой. Один из промоутеров уже заявил, что не поддержит сценарий, при котором реванш Усика и Верховена обойдет обязательного претендента, и будет добиваться боя Усик — Кабайел осенью.

При этом коммерчески реванш с Верховеном стал гораздо привлекательнее, чем до первого боя: теперь у него есть история, спорная концовка и сильный зрительский запрос. А что еще нужно для подъема рейтингов?

А что думаете вы? Считаете, что Усик победил заслуженно, или уверены, что Верховен должен был одержать победу в заключительном раунде? Делитесь своими мнениями в комментариях ниже.

Ну а мы напоминаем, что на нашем сайте вы можете найти много полезной информации, если увлекаетесь гемблигом: демо-игры, обзоры на площадки, отзывы на них и информацию о бонусных предложениях.