Содержание:
Чемпионат мира по футболу 2026 дарит болельщикам не только множество счастливых и не очень эмоций, но и порцию скандалов. Вокруг сборной Аргентины с каждым матчем сгущаются тучи, а все потому, что после игр со сборными Алжира, Кабо-Верде и Египта остается очень много спорных вопросов, которые сводятся к одному тейку – а не помогают ли действующим чемпионам судьи? В Сети разгораются споры, на решение судей готовятся официальные жалобы, эксперты выступают с противоположными точками зрения, ну а мы расскажем о последних новостях на эту тему.
Матч с Египтом стал точкой кипения
Главный скандал разгорелся после победы Аргентины над Египтом со счетом 3:2 в 1/8 финала ЧМ-2026. Египтяне вели в счете и могли получить еще более комфортное преимущество, когда Мостафа Зико забил гол во втором тайме. Однако после вмешательства VAR мяч отменили: арбитры увидели фол египетского игрока в развитии атаки.
Позже Египет требовал пенальти после эпизода с Мохамедом Салахом, но судья не указал на точку. Почти сразу после этого Аргентина убежала в атаку и забила победный гол на 92-й минуте.
Именно последовательность этих событий сделала матч таким взрывоопасным для обсуждения: один контакт в атаке Египта пересмотрели и наказали, другой похожий эпизод перед атакой Аргентины оставили без вмешательства.
Что именно вызвало вопросы: разбираем детально
Первый ключевой эпизод — отмененный гол Зико. Формально ВАР имеет право вмешиваться, если речь идет о голе и возможном нарушении атакующей команды в фазе, которая привела к взятию ворот. По протоколу IFAB VAR используется при очевидной ошибке или серьезно пропущенном инциденте, в том числе при фоле атакующей команды в построении гола.
Но спор возник не из-за того, мог ли ВАР вмешаться вообще. Спор в другом: был ли контакт настолько очевидным и важным, чтобы отменять гол? Некоторые эксперты посчитали, что эпизод был слишком далеко от завершения атаки и что VAR фактически начал пересуживать игровой момент.
Второй эпизод — падение Салаха перед победной атакой Аргентины. Египтяне считали, что там был повод для пенальти или как минимум для проверки VAR. Судейская бригада продолжила игру, а Аргентина вскоре забила решающий мяч.
Третий блок претензий — дисциплинарные решения. Египтяне активно спорили с арбитром, получали карточки, а после матча открыто говорили о несправедливости.
Мохаммед Салах прокомментировал ситуацию сдержанно, но будто бы оставил небольшой намек:
«Мы провели отличный первый тайм и большую часть второго тоже выглядели хорошо. Допустили несколько небольших ошибок. Что касается судейства, то я предпочту не комментировать его. Все и так видели, что произошло».
А вот Мостафа Зико решил не сдерживаться и резко высказался на этот счет:
«С первой минуты судья был решительно настроен на то, чтобы мы проиграли. Мы надеялись доставить радость египетскому народу, но, в конце концов, поздравляем Аргентину с победой на чемпионате мира. Это сфальсифицированный турнир, и им теперь даже не нужно играть оставшиеся матчи. Судья разрушил мечту целой нации, и он нацелился на нас, потому что мы не должны были обыграть Аргентину. Пускай он отвечает перед Богом».
После финального свистка Египетская футбольная ассоциация выступила с критикой работы судей и применения VAR. В заявлении говорилось о спорных и повлиявших на игру эпизодах, а также о необходимости прозрачности и единых стандартов на турнире такого уровня. По данным издания Sky Sports, Египет также добивался, чтобы французский арбитр Франсуа Летексье больше не работал на матчах этого чемпионата мира.
Как в Интернете отреагировали на матч Аргентина – Египет болельщики
Большинство комментаторов поддерживают сборную Аргентины и пишут, что не видели никаких злостных нарушений и неправильных решений со стороны арбитра.
«Египет, молодцы. Но насчет судейства, я ничего такого не увидел. Сами же не выдержали давления».
«Только сильные смогут понять свою вину и двигаться дальше, пожелав удачи сопернику, каким обидным не было поражение. Очень тяжелое решение. Мне оно тоже не всегда дается».
«В интернете поднимается какой-то непонятный хай на счет судейства, но в данном конкретном матче ничего вопиющего не было. Египет сам пропустил все 3 мяча, вдобавок полетев в атаку в компенсированное время, когда арги были согласны на овертайм».
Но есть и единичные комментарии, которые согласны с позицией сборной Египта, что на поле начал происходить беспредел:
«С 2002 года не видел такого судейского беспредела на ЧМ (в ЛЧ Реал регулярно так чашки брал). С первых минут все эпизоды трактуются по-разному. Перед пенальти (которого не было), судья проигнорировал чистый фол у штрафной аргов — и нам даже не показали повтор. Вот так все там и работает — двойные стандарты. Если чего-то не показывать и об этом не говорить — этого не было.
Сама система VAR стала официальной системой манипулирования результатами. Большинство нарушений настолько незначительны, что невозможно точно определить причину, поэтому теперь ФИФА предоставляет группе людей полномочия решать, что является или не является основанием для отмены решения по эпизоду.
Подобный эпизод может считаться либо обычным столкновением, либо пенальти. Все, что нужно сделать специалистам VAR, — это выбрать подобные эпизоды, выбрать интересующую их интерпретацию, и с этого момента они могут официально подтасовывать результаты любого матча».
А что по матчам с Алжиром и Кабо-Верде?
Матч с Египтом стал самым громким, но не первым поводом для споров. После игры Аргентины с Алжиром издание Goal сообщал, что Федерация футбола Алжира подала жалобу в ФИФА из-за судейских решений в матче, где, по мнению алжирской стороны, Лионель Месси и Алексис Мак Аллистер избежали более строгих наказаний за жесткие эпизоды.
В матче с Кабо-Верде резонанс вызвала ситуация с Николасом Тальяфико. В концовке, когда Кабо-Верде имело стандарт и шанс спасти игру, аргентинский защитник покинул поле из-за кровотечения, но игра была возобновлена только после его возвращения.
AS USA писала, что эпизод стал вирусным и вызвал возмущение, потому что по протоколу игрок, чья травма привела к остановке, должен оставаться за пределами поля одну минуту после возобновления игры.
IFAB (Международный совет футбольных ассоциаций) действительно указывает, что полевой игрок должен покинуть поле на одну минуту после рестарта, если игра была остановлена из-за фактической или предполагаемой травмы, если судья вызывал медиков или если игрок запросил помощь на поле. При этом есть исключения, но сам спор вокруг эпизода с Тальяфико возник именно из-за того, что болельщики и СМИ увидели возможное нарушение нового протокола.
Что говорят в ФИФА
На фоне обвинений в предвзятости глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина выступил в защиту арбитров. Он заявил, что судьи действуют независимо, а обвинения в предвзятости могут быть опасны, потому что ставят под сомнение честность людей, работающих под огромным давлением. Коллина отдельно подчеркнул, что обсуждать решения можно, но бездоказательные обвинения в нечестности недопустимы.
В рамках четвертьфинального матча Аргентина сыграет против сборной Швейцарии 12-го июля в 4:00 по московскому времени. Если что, это будет с субботы на воскресенье, так что, несмотря на неудобное начало игры, можно будет после нее отоспаться. Хотя, как сказал Зико, и так понятно, кто выиграет. Но кто знает, вдруг Швейцария окажется той самой командой, которая сотворит сенсацию. Ну а если вы увлекаетесь спортивными ставками, то можно изучить доступные бонусы в букмекерской конторе Мегапари.
Так летели вперед, чтобы вот так вот обделаться в финале. Это они решили не подтверждать слухи о том, что все куплено было?
Все еще думаю, что Египет засудили. Было бы честных 3 -3 и пенальти